店面vi设计的设←计目的在于代表企业或品牌的形象，良好的店面vi设计建立起品牌和客户之间的联系：

店面vi设计思路：

如果你一直担心你的碳足迹，你现在可以高枕无忧了——越来越多的公司、城市、州、国家和大洲已经宣布他们已经控制住了碳足迹。像壳牌、邓肯、联合航空、嗯、塔可钟、通用汽车、雀巢、孟山都和许多其他知名品牌这样的公司，一直在推出"净零"和中和碳足迹的计划，以此来缓解客户对日益恶化的气候危机的焦∴虑。但是，尽管这些承诺√至少是朝着正确方向迈出的第一步，但它们往往是在营销用语中表达的，似※乎最关心的是让人们相信，他们正在做一卐些事情，以否定他们长★期以来肆无忌惮地排放温室气体的历史。

近年来，品牌已经成为人们了解碳和温室气体排放的※主要途径之一。通过围绕可持续发展努力引入新的■词汇，气候友好型品牌扮演了教育者的角色。尽管看起来很肮脏，但这是美国消费文化不可避免的现实。根据new york university 纽约大学斯特恩可持〗续商业中心2019年的一项研究≡，人们正在注意气候友好型品牌，并因此购买产品。作为可持续产品营销的产品比传〖统营销的产品增△长快五倍。"今天的年轻消费者比前几代人更有环保意识，“NYU斯特恩可持续发展商业中心的高级市场学者、该报告的作者兰迪克伦塔尔-萨科说。"因此，为了在未来做得更好，品牌必须做】得更好——消费者⊙会要求这样做。不〓这样做的人将会被甩在后面。"

精明的品牌知道这一点，这就是为什么越来○越多的公司寻求各种方式＠来展示他们对地球的关心对地球来说是1%是一︾家与品牌合作，帮助他们将年收入的一小部分々投入环境项目的非营利组织，该组织的沟通经理朱慧珊麦卡锡＠ 表示，她看到许多公司越来越意识到可持续发展是一个巨大的营销机会。"2020年，我们◤经历了创纪录的增长；我们的品牌知名度提◣高了26%,超过1300名企业会员和400名个人会员加入了我们的全球网络，"她说。

碳信托使用足迹标签来表示▆不同程度的碳≡中和。尽管有这些明显的趋势，但在公司如何传达↘其对气候的影响方面，明显缺乏联邦立法。如今，品牌宣传他们没有ㄨ碳足迹是很常见的。对一〇些人来说，这是他们营销策略的核心。自20世纪90年代末碳市场诞生以来，"气候中立"的概念就№一直存在，这使№得私人和公共组织有能力"抵消"他们的♂排放。自21世纪初以来，气候中和认证的先驱，自然资本伙伴和碳信托等英国组织促进了→企业实现气候中和的进程自然资本合伙人为企业提▲供了30多种认证，而碳信托提供了一个多层碳足迹标签系统，允许产品根据其可持续发展¤水平宣传该组织的签名足♀迹标志。越来＠越多的独立认证机构，如碳基金和原生能量，为企业和个人提供认证，而一些公司，如消费品巨头联合利华，正在开发自己的『产品气候足迹标签系统，即使他们将完全中立推迟到2039年。类似地，亚马逊为承诺亚马逊批准的第三方认证的产◥品提供自己的"气∮候承诺友好"标签，使信息复杂化。

"为了在未来做得更好，品牌必须做得更好——消费者□会要求这样。不这样做的人将会被甩在后面。"

这些新出现的关于气候中立、净零、碳零、气候积极、碳消极的说法，以及一家公司所宣传的与温室气体←的关系的所有其他变体，为那些已经∮忙于解读自己在这个变暖的星球上的复杂角色的人创造了一个复杂的新词汇。"我们离气候声明的联邦标准还很远。没有规则，"非营利组织气候中立的认证经理№伊莎贝拉托达罗(伊莎贝拉托达罗)说，该组织自2018年以来一直与品牌合作，以减少其整体温室↓气体排放，并提供〒气候中立认证。"每天——我打开谷歌提醒，所以我知道——品牌都在宣布，只是，绝对没有意义的气』候中立承诺。"像大多数∏绿色营销传播一样，关于品牌可以宣传哪些环境主张的唯一规定来自美国联邦贸易委员会的绿色指南，这不是法律上强制执行的规◆定，最近一∏次更新是在近10年前，这使得它们在计算碳主张时基本上没有效力。因此，在美国，没有数据支持的情况下，很难阻止品牌宣布中立。

理解这些监管缺陷需要深入了∑解一下。大多数公司将引用温室气体协议(GGP)作为评估一个人的相对气候中立性的资源106 . GGP列出了衡量企业碳足迹的三个≡范围：前两个范围说明了▲企业的直接能源使用，第三个范围说明了整个供应〓链，并且在温室气体排放方面常常超过其他两个范围。然而，没有什么可以阻止一个公司抵消一两个这样▲的范围，然后宣↓传他们已经"中立"或实现"净零"排放。这就是为什么一千多个组织，包括承诺到

店面vi设计文章总结：