作】为对事与愿违的回应，Gap 首先试图证明①新标志是一种蓄意的策略，旨在为新标志众包创意。Gap 在他们的个人资料页面上写道：“感谢大家对新徽标的投入！[...] 我们知道这个标志引起了很多轰动◤，我们很高兴看到激烈的辩论展开！如此之多，我们要求您分享您的设计。我们喜欢我们的版本，但我们希望看到其他想法◣∴。”
新标志也可以作为一个巧妙的公关噱头，通过在线宣传和口耳相传来提高品牌实力。这个想法似乎比不切实际的众包声称更可信，上海品牌vi设计特别是考虑到设计师（莱尔德和合伙人）在行业中受到信任，并与包括 Calvin Klein 和 Juicy Couture 在内的许多大品〇牌打过交道。他们肯定知道自己在做什么吗？
Gap 似乎同意☆众包的借口是牵强的。仅仅六天后，Gap 就恢复了其 1990 年的原始标志。上海品牌vi设计作为对这一举措的回应，他们表示〗在此过程中学到了很多东西——“我们很清楚，我们没有以正确的方式解决这个问题我们错过了与在线社区互动♀的机会。这不是在正确的时间进行众包的正确项目。可能会有时间改进我们的标志，但如果那个◥时候到来，我们会以不同的♀方式处理它”。
这种对品牌重塑的必要性和如何进行的错误的承认凸显了 Gap 对如何维护和发展【品牌标识缺乏了解。很明显，消费者是任何战略举措的核心，尤其是当财务业绩几乎完全依赖于他们的购买时。如果你惹恼◤了你的客户，你就会扰乱你的利润。
对 Gap 来说幸运的是，360 度掉█头的速度来得如此之快，以至于很多人都没有注意到№它再次消失之前的变化，让 Gap 避免了销量进一步下滑的耻辱。
上海品牌vi设计该案例研究表明，公司的标志在将消费者与品牌联系起来方面发挥着核□ 心作用，因此在提升品牌资产方面也发挥着重要作用。以下是从 Gap 在品牌重塑判断中的错误中吸取的四个关★键教训：
尽管上海品牌vi设计都尽量不以封面来判断一本书——我〓们都这样做。品牌也是如此。我们经常仅根据其徽标和审美来判断一个品牌√，而 Gap 已经证明，更改您的徽标会损害人们能够识别和〓信任您的程度。
品牌必须意识到，消费者不会像员工那样迅速厌倦徽标，因为他们接触徽标的频率要低得▓多。如果您打算更改徽标，最好先警告您的客户，因为他们可能比您想▼象的更关心。
改变你的视觉形象有能力改变消费者对你的看法。徽标通常是〒说明您是谁的最有效方式，因为它几乎总是消费者接触到的第一件事（除了品牌名称）。上海品牌vi设计做出】重大的视觉改变会取代所有以前形成的品牌联想，让你在发展你的身份方面回到原点。与其消除你的标志的整体本质，不如做一些小的、渐进的改变，让消费者继续以同样的方式认出你。
俗话说，'如果它没︼有坏，不要修⌒理它'。变化时的差距没有显示出品牌忠诚度或认可度下降的迹象，虽然销售额Ψ 下降了，但重新设计的标志似乎有点随意。标志刷新不是坏事，但它必◣须反映不断变化的组织现实或品牌方向的变化才能取得成功。视觉效果应该是战略转变的最后一步。如果上海品牌vi设计的新徽标没有解决不同的问题，您最好不要理会它，因为其后果可能同样消极，也可能是积极△的。
互联网为新闻和观点像野火一样传播提供了空间。上海品牌vi设计在线口碑需要由品牌进行核算和监控。上海品牌vi设计不良反应可能导致品牌声誉不佳。负面的品牌联想会迅速发展，进而会对您的品牌资产（和您︽的底线）产生负面影响。
很难预测人们对新品牌战略的反应。上海品牌vi设计本案例研究说明了徽标在定义您是¤谁以及充当您与客户之间的连接点的力量。必须根据更广泛的品牌和业务战略对这个连接点进行重大更改。否则，品牌可能会面临消费者的愤怒，他们的意见很容易损害他们的声誉。
